ich habe einen uralten computer mit dem ich webseiten erstelle, und durch das netz surfe. und da der computer so alt ist und noch viel aelter werden wird, als wie es so mancher neuer je schaffen koennte, nutze ich natuerlich den alten ie6. er ist der einzigste browser, der mir zuverlaessige dienste leistet. ich mag ihn trotz all seiner macken und so mancher nicht mehr zeitgemaessen unzugaenglichkeit. der inzwischen auch veraltete firefox2 ist da nur als eine unzureichende alternative anzusehen.
inzwischen gehe ich dazu ueber, die besucher darauf hinzuweisen, dass die von mir erstellten webseiten compatibel fuer ie6 geschrieben sind.
meiner ansicht nach werden die meisten neue anwendungen vorrangig dafuer genutzt, nur mehr werbung unter die leute zu bringen. fasst alles andere (im sinne einer informativen webgestaltung) laesst sich durchaus auch mit der alten technik realisieren.
webseiten, die den zugang mit ie6 erschweren, ignoriere ich einfach. und wenn groessere dienstleister die ie6 nutzer ausschliessen, eroeffnen sie damit anderen webmastern moeglichkeiten, diese luecken zu schliessen. vieleicht sollten wir mit diesem wissen einfach bewusster umgehen.
gut waere ein moderner browser, der klein ist und auch euf window 95 laeuft. solange es diese alternative nicht gibt, aber immer noch nutzer alter computer, ist der ie6 nicht wegzudenken.
und der kampf gegen den ie6 von diesen webmastern als selbstherrlich und egoistisch zu beurteilen.
daher gilt meine hochachtung all denen webmastern, die sich die muehe machen, ihre webseiten auch fuer den ie6 kompatibel zu gestalten.

mfg. snottomo

Ich finde es aber durchaus legitim, dem IE6 entweder keine Style-Sheets zu geben – bei pisto-magazin.de ist der Inhalt so übersichtlich, dass die Seite auch ohne Design navigierbar ist – oder ihm einen zusätzlichen Hinweis mitzugeben, so dass der Besucher evtl. tatsächlich seinen Browser wechselt.

Und gegen einen zusätzlichen, dezenten Hinweis zum Wechsel kann nun wirklich niemand etwas haben. Muss ja nicht jeder gleich meine radikalen Maßnahmen übernehmen.

… denn wir denunzieren damit seine Benutzer.

Genau.

Inhalte sollten unabhängig von dem verwendeten UA abrufbar sein. Wir predigen an jeder Stelle für Zugänglichkeit für Screenreader, Textbrowser und jede andere Art von Client, wollen dann aber eine signifikante Nutzergruppe aussperren?