Wie immer kostet der komplette Tag 35,– EUR inklusive der kompletten Verpflegung und der Teilnahme an der obligatorischen Verlosung am Ende.

Viel ist geschrieben worden über das BarCamp Berlin 3. Ich möchte nicht noch einen Bericht schreiben, der die Sessions lobt, die Akustik (zurecht) bemängelt oder das Catering als zu schmal bezeichnet. Vielmehr möchte ich feststellen, dass das BarCamp so, wie es gerade in Berlin stattfand, bisher an der Spitze einer Evolution der Unkonferenzen steht. Einst aus dem Bestreben entstanden, der Antagonist der hässlichen Kommerz-Konferenzen zu sein, mauserte sich die BarCamp-Szene hier in Deutschland von Garagen-Events zu durchgeplanten, perfekt inszenierten Unkonferenzen. Das BarCamp Berlin 3 war in der Tat besser geplant und sympathischer präsentiert, als kommerzielle Pendants – das war nicht zuletzt durch die unermüdliche Arbeit eines engagierten Orga-Teams möglich.

Die vorherrschende Frage in Interviews vor Ort und in Unterhaltungen zwischen Teilnehmern war: „Besitzt dieses BarCamp noch den Charme eines Garagen-Events?“ – die Antwort muss natürlich: „Nein“ lauten. Wie auch? Atemberaubende 695 angemeldete Teilnehmer, Location im Hauptquartier der Datenverlierers Nr. 1 und Mitarbeiterbespitzlers Nr. 2 (direkt nach Lidl), nämlich bei der Deutschen Telekom AG in der Französischen Straße, Bodyguards an den Türen, die sich eindringlich nach den Badges erkundigen, zwei Parties mit nahezu komplett kostenlosen Getränken und einer Sponsorenliste, die vorzulesen länger dauern würde als eine ausführliche Vorstellungsrunde aller Teilnehmer – das alles sind keine gewöhnlichen Zutaten von BarCamps.

Und ist jetzt das BarCamp Berlin 3 deshalb schlecht gewesen? Nein. Es lässt sich wenig vergleichen mit anderen deutschen BarCamps, schon allein dadurch, dass es das einzige internationale und damit mehrheitlich englischsprachige BarCamp in Deutschland ist. Nur weil es nicht mehr den Charme eines Garagen-Events besitzt, hat es nicht implizit an Qualität eingebüßt. Und an der fragwürdigen Qualität einiger Sessions ist die Organisation des BarCamps nicht beteiligt – sie stellt lediglich eine Plattform zur Verfügung. Als Teilnehmer dann dort aufzulaufen und sich über das einseitige Catering zu beklagen, ist bei einer Unkonferenz unangebracht. Wir sind nicht zum Essen da, sondern zum Lernen und Lehren, für den Austausch. Da bricht man sich keinen Zacken aus der Krone, wenn man mal um’s Eck zu Subway oder McDonalds läuft. Und auch die Klage, dass das BarCamp-Konzept immer mehr zum Mainstream wird, ist unangebracht. Es durchläuft einfach die Evolution eines jeden erfolgreichen Konzepts. Erst ist es ein Geheimtipp (Charme inklusive), dann wird es Mainstream, bis es schließlich zuerst bei den Kennern uncool wird, und schließlich bei der gesamten Zielgruppe. Das ist nunmal der Lauf der Dinge.

Der gewachsene und gelernte Aufbau aus Anmeldung im Wiki, Vorstellungsrunde und Session-Wand ist zwar charmant, stößt aber bereits bei Teilnehmerzahlen wie denen des BarCamp Berlin 3 an seine Grenzen. Wie auch schon beim BarCamp Munich 2008 müssen straffere Organisation und gute Planung bieten, was reine Selbstorganisation bei einer großen Menge Teilnehmer in einem so kurzen Zeitraum und im Rahmen des unveränderten BarCamp-Konzepts nicht geschafft hätte.

Und jetzt hören wir auf, uns über Charmeverlust und kommerzielle Atmosphäre zu beklagen und fangen an, wie wir das Konzept BarCamp zukunftsfähig entwickeln können, so dass es nicht nur attraktiv bleibt, sondern auch skalierbar wird.

Das BarCamp Munich 2008 fühlte sich an wie ein voller Erfolg. Die Location war gut gewählt, die Münchner Niederlassung von Sun in Kirchheim-Heimstetten liegt im Osten Münchens und war mit einem fahrenden Untersatz schnell zu erreichen. Bei 319 Teilnehmern am Samstag dauerte die Vorstellungssession deutlich länger als sonst und gestaltete sich etwas zäh – allerdings nicht so schlimm wie erwartet. Die Vortragenden waren erstaunlich engagiert und zahlreich. Irgendwie drängte sich mir der Eindruck auf, die Sessions waren eher querbeet als bei den anderen von mir besuchten BarCamps, aber das mag auch aus der Entfernung so wirken.

Die ganze Veranstaltung war, BarCamp-untypisch, relativ straff durchorganisiert – was von so manchem bemängelt wurde, aber bei einer Menge von 319 Teilnehmern anders zu Problemen geführt hätte. Bei der Sessionplanung unterlief der Fehler, dass nicht angekündigt wurde, ob nur für den Samstag oder auch für den Sonntag geplant werden soll. Angesichts der Raumvielfalt konnte jeder der zahlreichen Beitragenden seine Botschaft unter die Leute bringen – niemand musste raumlos bleiben. Das Catering war sehr gut, die Versorgung mit Nahrhaftem und Durstlöschendem unangreifbar. Einzig Verwirrung gab es bei der Frage, an welchen Stellen der Sun-Kantine man sich bedienen durfte, und an welchen nicht.

Meine persönlichen Highlights waren die obligatorische „China“-Session von Oliver Ueberholz (die ich nun zum vierten und wahrscheinlich letzten Mal genießen durfte), die „Die Zukunft der Technologie in 10, 20, 30, 40 Jahren“-Session von Constantin Gonzalez und die „Podcast“-Session von Michael Praetorius, der auch noch lange nach seinem Vortrag geduldig Rede und Antwort in kleiner Runde stand.

Abseits der Web 2.0 Expo Berlin gibt es noch eine Menge Veranstaltungen, die es fast für sich schon Wert sind, ein paar Tage in der deutschen Hauptstadt zu verbringen:

• International BarCamp Berlin 3
• Facebook Developer Garage
• Ignite Berlin
• Techcrunch UK meetup
• Girl Geek Dinner
• pl0gbar Berlin #15
• 1. ADC BRANDS AND IDEAS CONGRESS 2008

Weitere Events finden sich auf der Seite der Berlin Web Week.

Live-Zwitscherei

Vorausgesetzt, es gibt genug Steckdosen für den unstillbaren Durst meines iPhone 3G, werde ich dieses Jahr von der Web 2.0 Expo Europe live twittern.

Berichte

Dieses Jahr wird es hier in meinem Blog zeitnah Berichte von jedem Tag der Expo geben. Sobald ich endgültig geplant habe, werde ich auch eine Liste der Sessions veröffentlichen, die ich besuchen werde. Zusätzlich zu den schriftlichen Berichten wird es eine Menge Bilder in meinem Flickr-Profil geben.

Weiterführende Links

• PAGE Online: Web 2.0 Expo Europe in Berlin

Abbildung: Schedule des Design & User Experience Tracks bei der Web 2.0 Expo Europe in Berlin

Bei den Keynotes entscheide ich nach Bekanntheitsgrad. Auf jeden Fall werde ich mir John Lilly, den CEO der Mozilla Corporation ansehen, Tim O’Reilly, den CEO von O’Reilly Media, Inc. und Yossi Vardi, seines Zeichens israelischer Unternehmer und VC.

Die Web 2.0 Expo Europe bietet als einzige Konferenz in Deutschland die Möglichkeit, namhafte internationale Persönlichkeiten aus der Branche zu erleben. Lediglich das BarCamp Berlin oder die re:publica ziehen eine geringe Anzahl von europäischen Besuchern an – alle anderen Veranstaltungen in Deutschland, wie z.B. der Webkongress Erlangen, oder die Webinale kommen nahezu vollständig ohne internationale Beteiligung aus. Um sich auf internationaler Ebene inspirieren zu lassen, muss man als Deutscher das Land verlassen, also mindestens ins europäische Ausland fahren, beispielsweise nach Paris zur LeWeb oder nach Kopenhagen zur Reboot. Das Staraufgebot bei diesen Veranstaltungen mag höher sein, allerdings bietet die Web 2.0 Expo Europe bei einem nicht geringen Prominenz-Level eindeutig mehr Inhalt. Da kommt es gerade recht, dass sie quasi direkt „vor der Tür“ stattfindet.

Kritikpunkte

An der Web 2.0 Expo Berlin 2007 wurde vor allem folgendes kritisiert:

• das Catering
• die Infrastruktur (Leitungen, Mehrfachsteckdosen)
• die Qualität des WLANs
• die Beschilderung der Räumlichkeiten
• die Unübersichtlichkeit der Veranstaltung

An den Sessions selbst war wenig zu bemängeln. Natürlich spielte bei einigen Referenten ein wenig Star-Faktor mit hinein – so war es tatsächlich nett, mal eine AJAX-Einführung von Simon Willison zu erhalten. Allerdings fragten sich da so manche nicht ganz zu Unrecht, wieso es denn eine Einführung in AJAX auf einer Web 2.0 Expo gibt. Ich würde mich freuen, wenn die Veranstalter der diesjährigen Web 2.0 Expo Europe in Berlin das zahlreiche Feedback aus dem letzten Jahr beherzigen und die Veranstaltung in diesem Jahr so abrunden können, dass die Kritiker verstummen. Der Wechsel der Räumlichkeiten von der wenig zentralen Berliner Messe in das Berliner Congress Center direkt am Alexanderplatz verheißt schonmal eine Besserung. Die Bemühungen, dieses Jahr wieder Blogger über das Blogger Outreach Programme auf der Veranstaltung zu versammeln, zeigt, dass man nicht nur die Werbetrommel rühren möchte, sondern sich natürlich auch im Nachgang der Kritik stellen wird, die aus der Blogosphäre wohlmöglich zu erwarten ist.

Mein geschätzter Webkrauts-Kollege Ansgar Hein, bzw. seine Agentur anatom5 richtet am 25. September 2008 wieder das Symposium Barrierefreies Webdesign aus, dass in Düsseldorf bei der Handwerkskammer stattfinden wird. Dabei ist diese Veranstaltung durch ausführliches Feedback der Besucher des letzten Symposiums noch verbessert worden. Der Praxisbezug ist intensiviert worden, auch der Ruf nach noch intensiverer Grundlagenvermittlung verhallte nicht ungehört. Es wird also zwei Tracks geben, einen Grundlagen-Track für Einsteiger, und einen Experten-Track, der sich mit spezielleren Themen auseinandersetzt. Ich freue mich, den Experten-Track moderieren zu dürfen.

Wichtig zu wissen, für all jene, die bisher noch nicht davon gehört haben, oder aber wider Erwarten doch noch Zeit freischaufeln können: Es gibt noch einige Karten zum Last Minute-Preis von EUR 268,–, sowie eine Handvoll Karten aus dem Studentenkontingent zum Spezialtarif von EUR 75,–.

Web 2.0 – Der Film

Dieser Film entstand zu großen Teilen auf dem BarCampBerlin2 und in separaten Interview-Sessions. Viele liebe Kollegen und Freunde sieht man wieder – eine gute Dokumentation. Nun hat man, will man jemanden über die deutsche Web 2.0-„Szene“ aufklären, endlich einmal einen handfesten Link.

The 2008 Gmail Appeal

Die Macher des Email Standards Project (ESP) riefen in Ihrem Blogbeitrag „Getting Some Gmail Attention“ dazu auf, Grimassen zu schneiden, diese fotografisch festzuhalten und die entstandenen Bilder in die Flickr-Gruppe „Project Gmail Grimace“ einzubringen. Aus diesen Bildern wurde nun ein Video geschnitten – eine feine Sache, und eine sehr innovative Form des Protests obendrein. Bleibt nun nur noch zu hoffen, dass Google uns erhört!

Das spontane Gespräch mit bis dahin unbekannten Menschen scheint eher verpönt – das vermisse ich schon ein wenig. Hier trifft man sich in Gruppen, die sich nicht selten Agentur bezogen zusammenfinden, kommt oft sogar schon gemeinsam an und kümmert sich eher weniger um andere Teilnehmer.

Der Opener der toca me stammt von Dvein, einem jungen Unternehmen von drei Animation Artists aus Barcelona. Es ist laut, schnell, dirty und beeindruckend. Gezeigt werden Materialtransfomationen, erst ohne Bezug, schließlich viel konkreter. Die Initialen der Referenten werden geschmolzen und aus diesem zerstörten Zustand wieder aufgebaut, Flüssigkeiten trennen sich, alles getaucht in Weiß, Blau, Purpur und Rot.

Die Referenten sind ausnahmslos Spitzenleute. Bisher sah ich die Vorträge von Dvein, Erik Natzke und Rufus Deuchler und Mario Klingemann. Untermalt werden die eher oberflächlichen Präsentationen ausnahmslos von Drum ‘n’ Base-Klängen, die oft minutenlange, in Flash geskriptete, aber doch sehr beeindruckende Animationsorgien untermalen. Mich erstaunt, was alles möglich ist.

Einzig Rufus Deuchler löste sich aus der Animationswut und versuchte einen Rundumschlag durch die Design Premium Suite des Hauptsponsors Adobe, der im übrigen die übrigen Räume der toca me dominiert. Er zeigte neben dem beeindrucken Photoshop CS3 Extended Feature „Photomerge“ die Möglichkeit, in InDesign ein Video oder eine Animation einzubinden. Die Umsetzung dieses Features ist noch unsauber, zu viele Dialoge sind notwendig und zu viel muss eingestellt werden – die Standardeinstellungen z.B. sind eher unvernünftig, so möchte man Buttons und Animationen in einem exportierten PDF zwar angezeigt, aber nicht ausgedruckt wissen.

Mario Klingemann, ein Münchner mit amerikanischem Englisch, mit einem kleinen Studio, in dem er Artefakte seiner frühen Auseinandersetzung mit Rechnern und Pixeln sammelt, zeigt experimentelle, völlig unsinnige, aber durchaus unterhaltsame Projekt – abermals ausschließlich in Flash. Aviary, ein Projekt aus Flash basierten Kreativ-Tools, enthält ein Tool, das von Mario Klingemann entwickelt wurde: den Pattern Maker (Peacock). Hier ist mir ein sehr innovativer Teil des UI aufgefallen. Um einer Arbeitsfläche eine Vorlage hinzuzufügen, zieht man diese Vorlage aus der Sidebar neben die Arbeitsfläche und verbindet sie mittels eines Konnektors. Um nun einen Filter, Effekt oder eine andere Aktion mit der Vorlage zu kombinieren, wird die Vorlage einfach durch den Filter auf die Arbeitsfläche geschickt. In der Bedienung zieht man einfach die gewünschte Aktion aus der Sidebar und positioniert sie auf dem Konnektor zwischen Vorlage und Arbeitsfläche. Sehr intuitiv und elegant. Interessant ist auch Stake – hier kann man verhasste Produkte verbrennen, als Beispiel diente hier in München das Album von Paris Hilton – auch „The Best of David Hasselhoff“ ist im Angebot.

Dass die Konferenz für Entwickler nicht geeignet wäre, war mir schon vor Beginn klar. Dass allerdings ausschließlich Grenzwertiges aus der Grauzone zwischen Design und Kunst gezeigt werden würde, stellt mich nicht zufrieden. Ich hätte mir mehr Interaction Design gewünschr, weniger reines konsumierbares Design. Vieles dient eher der Verwirklichung des Schöpfers, als der Befriedigung der Bedürfnisse der Zuschauer oder Benutzer zu dienen. Ich bin sehr gespannt, was der zweite und dritte Teil der Konferenz bieten.

Update: Nicht viel mehr.

Gerade habe ich Hamburg den Rücken gekehrt, um nun in Berlin am BarCampBerlin2 teilzunehmen – die Erinnerungen sind noch frisch und die Eindrücke wirken noch nach, daher möchte ich einen kurzen Rückblick wagen. Ebenfalls einen Rückblick, allerdings noch zeitnaher als ich, hat Oliver Wagner in seinem Agenturblog vorgenommen (Tag 1/Tag 2). Angesichts seiner lobenswerten Ausführlichkeit, die mir einiges an Mühe erspart, möchte ich nur kurz auf einige Dinge Bezug nehmen, die mir sehr deutlich aufgefallen sind.

Den Einstieg machte am ersten Tag des Kongresses Hartmut Esslinger, Macher, Visionär und amerikanischer Schwabe. Seine teils abstrakten, teils konkreten, aber immer leidenschaftlichen Ausführungen zum Thema Design, Usability und Strategie hätten selbst Finanzbeamte inspirieren können – wenn nicht zu Kreativität, dann aber zumindest zum Nachdenken. Ein Großer, den zu hören mir sehr viel bedeutet hat.

Auch Andreas Nöltings Einblick in die Entstehung der Webseite des Manager Magazins gefiel gut – der Fokus seiner Ausführungen lag keineswegs auf der Usability, was meinem Interesse allerdings keinen Abbruch tat. Mich hat erstaunt, wieviel Bauch und wie wenig Methode hinter der Optimierung des Manager Magazin Online steht – obwohl man natürlich durch Versuch und Irrtum über die Zeit ein recht gutes Gefühl dafür bekommt, mit welchen Reglern man welche Reaktionen erreicht, ist der Ansatz – trotz seines Erfolgs – meiner Meinung nach zu pragmatisch und zu unwissenschaftlich.

Der Vortrag über das iPhone ging enorm in die Tiefe verschiedener Studien über Detailfragen zu Multitouch, Tastatur, etc. und bestätigte meine diffuse Ahnung: das Interface fordert einen gewissen Lernaufwand vom Benutzer und bevorzugt die Benutzer von 12-Tasten-Handys gegenüber den Benutzern von QWERTZ-Business-Handys. Fazit des Vortrags: Das iPhone ist kein Business-Handy, sondern eine Entertainment-Maschine.

Highlight des zweiten Tages war sicherlich die Keynote von Jakob Nielsen, der, nachdem wir uns gegenseitig fotografiert hatten, über den derzeitigen Status von Usability referierte. Meine Ahnung hat sich bestätigt: er ist gar nicht so schlimm wie seine Alertbox. Erwartet habe ich natürlich auch im Vorfeld, dass sein Vortrag fundiert ist – ich wurde nicht enttäuscht. Über zwanzig Minuten stellte er sich danach unseren Fragen und ließ sich bereitwillig fotografieren.

Stefan Keuchel, CCO von Google Deutschland, erzählte uns in guten 45 Minuten die Erfolgsgeschichte von Google, viel über eher unbekannte Google-Produkte (von denen es derzeit über 90 gibt) und über die Zukunft des Google-Konzerns und der Google-Suchmaschine. Mein persönliches Highlight: bei seiner Vorstellung weitgehend unbekannter Google-Produkte erwähnte er Googles Blog-Suche. Er verwendete dabei einen Screenshot, auf dem er offensichtlich nach „Usability World 2007“ gesucht hatte – mein Beitrag „Usability World 2007“ war der erste Treffer, gefolgt von einem Beitrag in Oliver Wagners Agenturblog und einem Beitrag aus dem Blog japhy.at von Jörg Linder.

Am Abend des ersten Tages lud Oliver Wagner die Gewinner der Karten zur Usability World 2007 zu einem Gewinner-Dinner im Restaurant seines Hotels 25hours ein – köstlich und reichhaltig, und zwar nicht nur das Essen, sondern auch die Konversation. Danke dafür!

Alles in allem haben mir die beiden Tage gut gefallen. Die Highlights glichen die Tiefpunkte mehr als aus und ließen mich die beiden Tage nicht bereuen. Die Vorträge waren, ebenso wie übrigens das Fachpublikum, sehr heterogen und hatten mehr als einmal nur am Rand Bezug zum Thema Usability. Für den nächsten Kongress wünsche ich mir eine homogenere Referentenauswahl und eine weniger oberflächliche Herangehensweise an das Kernthema.

Meine Bilder vom Kongress gibt es bei Flickr.

Eine Dame vom MAIN_blog hat mich eingeladen, an der Accessibility Blog Parade 2007 teilzunehmen. Das konnte ich nicht ablehnen und verbinde diese Einladung mit der Notwendigkeit, einige Aussagen aus dem Exkurs „Zugänglichkeit im Web 2.0“ am Ende meines Vortrag „Usability im Web 2.0“ beim Multimediatreff XXI in Köln zu korrigieren.

Tomas Caspers, Experte für Zugänglichkeit von Webseiten und mit verantwortlich für Einfach für Alle – Die Aktion Mensch-Initiative für ein barrierefreies Web, saß im Auditorium. Eigentlich wollte ich mir schon vor meinem Vortrag Input von ihm holen, allerdings habe ich das aus Zeitgründen nicht mehr geschafft. Als ich ich ihn nach meinem Vortrag ansprach, sagte er mir ein paar Punkte, die ich korrigieren müsste. Hier waren wohl meine Quellen ungenau oder schlicht falsch. Im folgenden gebe ich sinngemäß die Informationen wieder, die mir Tomas in einer E-Mail zur Verfügung stellte:

Irrtum Nr. 1: Ein maßgeblicher Teil der Blinden in Deutschland leidet darunter, das Internet nicht nutzen zu können

Falsch! Richtig: Von den erblindeten Deutschen ist der überwiegende Teil weit jenseits der 65 Jahre und hat keinerlei Ambitionen, überhaupt einen Computer, geschweige denn das Internet zu nutzen. In der Regel sind sie späterblindet durch Unfall, degenerative Sehnbehinderung, Schlaganfall, Diabetes, etc. und beherrschen Braille üblicherweise nicht. Die Zahl der Blinden im erwerbsfähigen Alter ist eher bei ca. 20.000 anzusiedeln – davon ist jedoch ein hoher Prozentsatz offline. Die Anzahl der tatsächlich relevanten Blinden liegt also eher im hohen vierstelligen/niedrigen fünfstelligen Bereich. Auch die 500.000 Sehbehinderten (in meinem Vortrag definiert durch < 30 % Sehfähigkeit) sind nach Tomas zu hoch gegriffen – laut Statistischem Jahrbuch 2006 gibt es zusammen genommen nur 347.226 Blinde und Sehbehinderte.

Irrtum Nr. 2: Gehörlosigkeit ist gleich Gehörlosigkeit

Falsch! Richtig: Man muss unterscheiden zwischen Gehörlosen, die ein Cochlea-Implantat haben, und solchen, die keines besitzen und somit nicht in den Genuss eines „normalen“ Spracherwerbs gekommen sind. Zwischen beiden Gruppen verläuft auch eine politische Grenze, und es ist schwer, beide in einen Topf zu werfen. Gehörlose ohne Cochlea-Implantat haben oft massive Schwierigkeiten mit der Schriftsprache und in der allgemeinen Intelligenzentwicklung, da sie in erheblichem Maße mit der Sprachentwicklung zusammenhängt.

Irrtum Nr. 3: Die Zahl der Lernbehinderten

Die allgemein anerkannte Grenze zur kognitiven Behinderung liegt bei einem Intelligenzquotienten von < 70. Etwa 3 % der Bevölkerung Deutschlands liegt darunter. Geht man von einer Bevölkerung von etwa 82.310.000 aus (Stand: 31. Dezember 2006), so sind das immerhin ca. 2.500.000 Menschen. Quelle: Statistisches Jahrbuch 2007 (Statistisches Bundesamt)

Irrtum Nr. 4: Die Zahl der Schwerbehinderten

In Deutschland beziehen etwa 585.000 Menschen die Eingliederungshilfe nach SGB XII – soweit stimmt die Zahl mit den 600.000 von mir in meinem Vortrag genannten überein. Die tatsächliche Anzahl der menschen mit einer anerkannten Schwerbehinderung (GdB > 50) ist allerdings um ein Vielfaches höher.

Florian Krakau machte mich twitternd darauf aufmerksam, dass Oliver Wagner über sein agenturblog.de fünf Karten im Wert von je 750,– EUR zur Usability World 2007, die vom 1. auf den 2. November in Hamburg stattfindet, verlost. Ich hatte sowieso mit dem Gedanken gespielt, teilzunehmen … als ich allerdings von dieser Möglichkeit erfuhr, musste ich es versuchen. Und siehe da: es hat funktioniert! Ich bin glücklicher Gewinner eines Tickets und werde so die Gelegenheit haben, mir Jakob Nielsen (Nielsen Norman Group), Stefan Keuchel (Google Deutschland), Hartmut Esslinger (Frog Design) und viele mehr live anzusehen! – an dieser Stelle noch einmal herzlichen Dank an Oliver Wagner!

Aber das war noch nicht genug! Die Aufgabe, die man erledigen musste, um es unter die potenziellen Gewinner zu schaffen, war das Ausdenken einer Frage, die man gern Jakob Nielsen stellen möchte. Damit meine Frage es auch unter die ersten vier der 18 Einsendungen schafft – das sind die vier Fragen, die dann Jakob Nielsen tatsächlich gestellt werden – fordere ich natürlich alle meine Leser hiermit auf: Bitte stimmt für meine Frage (Nr. 4) im Beitrag „Unsere Fragen an Jakob Nielsen – bitte wählen!“!

Kathrin Grannemann organisiert die pl0gbar Bochum, die wohl auch pl0gbar Pott oder pl0gbar Ruhrgebiet heißen könnte, da ich nicht der einzige war, der aus eben diesem Einzugsgebiet dort aufschlug. Alles in allem ein gelungener Abend, Themen und Leute waren sehr angenehm, jederzeit gern wieder. Nächsten Dienstag, am 21. August 2007, teste ich zusammen mit Bernhard Welzel die pl0gbar Münster, im Biercafé Fundus direkt am Münsteraner Hauptbahnhof.